A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Colpensiones·Respondent Pinto Rincon Pedro Pablo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 017 Administrativo de Bogotá, Sección Segunda y el Juzgado 008 Laboral del Circuito de Bogotá, causado por una demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho (acción de lesividad), presentada por la Administradora Colombiana de Pensiones –Colpensiones, contra un ciudadano, con el fin de solicitar que se declare la nulidad parcial de una Resolución, mediante la cual el Instituto de Seguros Sociales – ISS – reconoció una pensión de vejez en favor del demandado y se le ordene el reintegro de valores pagados por dicha causa.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena indica que, en este tipo de controversias se excluye la competencia del juez laboral y de la seguridad social, pues, aunque se busca la nulidad de un acto administrativo relacionado con la seguridad social, existe legislación expresa (los artículos 97 y 104 del CPACA) que determinan la competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
Además, esta cláusula especial de competencia comprende las demandas presentadas en contra de los actos administrativos proferidos por una entidad pública liquidada que sean interpuestas por la entidad que la subrogó en sus derechos y obligaciones.
Ello, en reiteración de los Autos 316 y 840 de 2021.
Se remite el expediente al Juzgado 017 Administrativo de Bogotá para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 017 Administrativo de Bogotá, Sección Segunda y el Juzgado 008 Laboral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 017 Administrativo de Bogotá, Sección Segunda es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por Colpensiones.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación el expediente CJU-6426 al Juzgado 017 Administrativo de Bogotá, Sección Segunda para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial y al Juzgado 008 Laboral del Circuito de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.